De højere domstole, som varede til, da de blev fjernet
I kriminelle sager, hvor den kriminalitet, der kan straffes med mere end seks år i fængsel, retten består af tre juridiske dommere og fire domsmænd alle syv har lige stemmer i beslutningerFor at dømme, at fem af de syv dommerne skal stemme for domfældelse. Selv hvis bænken er reduceret på grund af en recusal, kravet om fem skyldig stemmer fortsat, som det var tilfældet i den retssag, der blev frikendt efter fire dommere stemte for at dømme, mens to stemte for at frikende.
Domsmænd er medlemmer af offentligheden, uden juridiske kvalifikationer, der er udpeget for en periode af fire år af by-og amtsråd.
Når en jury er udpeget, fjorten regelmæssig og to assisterende medlemmer kaldes, med anklagemyndigheden og forsvaret i stand til at fjerne op til to medlemmer.
I fire høje domstole blev skabt, udskiftning af domstole
I kriminelle sager, hvor mere end seks års fængsel, kan afsiges, vil domstolen have en jury bestående af ti mennesker skal afgøre skyldsspørgsmålet, samt tre fagdommere, der præsiderer over sagen og afgøre, strafudmåling. For at dømme, mindst syv af jury-medlemmerne skal stemme for domfældelse. Dommen fra juryen er normalt endelige, men kan blive omstødt af de professionelle dommere, der så for at få sagen genoptaget. Juryen system har været under kritik, fordi ingen begrundelse for dommen, og det er blevet foreslået, at erstatte den med en bænk af tre juridiske dommere og seks domsmænd. Et flertal i parlamentet støtte udskiftning af jury-system, med Venstre det eneste parti klart til fordel for at holde det. Højesteret i Norge er også overvejer, om det jury systemet er i strid med en dom fra den Europæiske menneskerettighedsdomstol, som har fundet den Belgiske system er en krænkelse af menneskerettighederne. Årsagen var mulighed for at blive frikendt med en erklæret grund i en byret, og derefter dømt uden angivet årsag i appelretten. Den øverste anklagemyndighed i Norge, Tor-Aksel Busch, der har været kritiske over for den jury-system, og påpegede det store antal af frifindelserne i voldtægtssager som et problem, da frigivelserne, er ofte baseret på offeret skylden og sympati med sagsøgte. Fortalerne for den jury-system hævder, at det er den bedste måde at holde offentlighedens inddragelse i retten proces og beskytte mod fejlagtig overbevisning, og ud af hænderne på dommerne. Forsvarsadvokater som Sigurd og Frode Sulland har forsvaret jury-system. Sulland gjort gældende, at pege på frifindelse sats i voldtægter, som et argument for at afskaffe den jury, er ensbetydende med at sænke bevisbyrden. I civile sager vil retten består af tre retslige dommere, selvom to eller fire domsmænd, kan beskikkes i visse sager. Retten system i Norge kan dateres tilbage til omkring, når ting blev skabt som samlingen af de store landmænd til at fastsætte love og dømme folk for at overtræde dem. Disse vigtigste ting var Borgarting, Eidsivating, Gulating og Frostating, men mange mindre virksomheder har eksisteret, og domstolene skal kunne være rejst i, eller endda flere ting, der skaber en tåge af juridisk tvivl i tilfælde af uenighed. Fra omkring King tilladt tilfælde appelleres direkte til kongen, til endelig afgørelse. Byretterne blev etableret i overgangsperioden fra de gamle ting, at bygdeting, bestående af seks eller tolv lægge dommere, der er udpeget af kongen. I, med fjernelse af norsk, et system af herredag blev indført for hver ti, senere tre år. Det fungerede som court of appeal for bønderne, og første instans for adelen. Disse ting opfyldt i Oslo, Skien, Stavanger, Bergen og Trondheim fra kun i Oslo og Bergen. Et system af domstole med tilfælde, så en sag kan ankes, blev indført i. Først var der fire niveauer af retten Byretterne stadig, men sager kan appelleres til appel dommere. Yderligere, de kunne appelleres til den herredag, og til sidst kongen. I, med indførelsen af enevælden, en højesteret, der blev oprettet i København, giver et enkelt og endelig afgørelse ved en domstol.
Det følgende år byretterne blev suppleret med byen domstole, at skabe et andet niveau under de højere domstole.
Disse var placeret i Christiania (Oslo), Bergen, Kristiansand. I blev de reorganiseret og reduceret til kun tre retsinstanser, med Kristiansand at miste sin sæde. De højere domstole, som varede til, da de blev fjernet. På samme tid domstole blev genindført, og der er opdelt i fem forfatninger. De høje domstole forblev indtil, men blev begrænset til kun skriftlig procedure, mens kun mundtlig procedure, der var tilladt i de højere domstole. Hertil kommer, at de to niveauer, der var ikke-kompatible jurisdiktioner, hvilket skaber forvirring og et unødig kompleksitet. Med det nye system, court of appeal blev det andet niveau i alle civile sager, og mindre straffesager, mens de blev den første plan for alvorlige anklager. Dette blev ændret i, da alle sager skulle behandles af kredsretterne første.
