Hvad er en obligatorisk voldgift
Det er et vigtigt spørgsmål, fordi du har næsten helt sikkert underskrevet en, men mange mennesker har ingen idé om, hvad de erDe er medtaget i alle mobiltelefon kontrakter, bank kontrakter, investeringsselskaber, kontrakter, kreditkort kontrakter, og assisted living-kontrakter. I en nøddeskal, en bindende aftale om voldgift er en del af en kontrakt, der siger, at hvis forbrugeren har en uenighed med virksomheden eller udbyder, de skal løse deres tvist ved voldgift, snarere end i retten. Voldgift betyder, at sagen vil blive behandlet og besluttet af en hyret mægler frem for en dommer og jury. Lyder uskyldigt, nyttigt selv. Men der er ganske fangsten.
De voldgiftsmænd, der præsiderede over disse krav arbejder for et firma, som ofte gør forretning med det sagsøgte selskab.
Således voldgiftsmænd forudsigeligt regel til fordel for nævnte selskab. De har ingen ansvar eller kontrol.
De behøver ikke at følge loven.
De behøver ikke at give nogen forklaring for deres beslutninger.
Deres afgørelser kan ikke ankes eller kæres på nogen måde. De er dyre, ofte koster mere end retssager, og forbrugeren normalt bærer, at hovedparten af disse omkostninger, fordi forbrugeren normalt taber. Nu, jeg ønsker at præcisere, at voldgift er en helt acceptabel tvistbilæggelse, hvis både sagsøger og sagsøgte bevidst enig i, at det. For eksempel, sager mellem to virksomheder, kan være mægling for at undgå dårlig omtale eller holde uvigtige sager ud af retten. Begge parter at forstå, hvordan voldgift værker og bevidst vælger at mægle snarere end at gå til domstolene. Det er ikke, hvad der sker i de fleste aftaler, der omfatter en obligatorisk voldgift aftaler. Disse kontrakter begrave den klausul, dybt inde i den fine print. De er baseret på den idé, at de fleste forbrugere ikke har tid til at læse hele kontrakten derfor, de fleste mennesker har ingen idé om, at de har underskrevet deres retten til en nævningesag.
Der hellere vil gå til domstolene
Og selv hvis de gør, obligatorisk voldgiftsklausuler er så allestedsnærværende, at de kunde virkelig ikke har andre valg.
Jeg kender det fra personlig oplevelse.
Jeg forsøgte at åbne konti med både Troskab og Vanguard. Jeg indså, at begge kontrakter, der er indeholdt obligatorisk voldgiftsklausuler. Jeg har gået gennem kontrakter af Tradeking, TD Ameritrade, Charles Schwab, Troskab, Scottrade, Vanguard, og mange flere. Hver enkelt kurtage selskabet har en kontrakt, der indeholder et obligatorisk voldgiftsklausul. Bare spørg mig, og jeg vil være glade for at henvise dig til de relevante afsnit af hver kontrakt. Så min"valg"for at bruge et andet selskab, er ikke et valg på alle. Jeg er tvunget til enten at underskrive en af disse kontrakter eller holde mine penge under min madras. Det er helt latterligt Min personlige anekdote stopper ikke der.
Jeg har ansøgt om et kredit kort, jeg har fået et nyt job, jeg har downloadet og spillet Mobile Strejke.
Hver kontrakt (endnu Mobile Strejke) er en obligatorisk voldgift.
Ideen er at tvinge alle kunder til at underskrive en aftale, som skaffer selskabet for ethvert ansvar for deres handlinger, uanset deres groveste karakter.
Disse"gotcha"- klausuler, der eksisterer med det ene formål, at forbrugerne deres stemme. De har også typisk forbyde klassen-action retssager.
Class action jakkesæt er den mest effektive måde, forbrugerne har til at holde de store virksomheder til ansvar.
Kontrakter, der forbyder dem gennem tvungen voldgift nægter os denne ret. Den syvende og fjortende ændring vise os noget. De utvetydigt erklære, at der er virkelig en måde, som alle Amerikanere er lige. Vi er alle det samme i øjnene af loven.
Vi fortjener alle vores dag i retten.
Vi har ret til at sagsøge selskaber, virksomheder og enkeltpersoner, der har misbrugt os. Vi har ret til at anlægge sag på vegne af ikke bare os selv, men hver anden person, der har lidt en lignende skade. Disse sager er drivkraften bag forandring mod den tilsyneladende ustoppelige arbejde for selskaber og magtfulde personer. I disse tilfælde er det muligt for mennesker til at beskytte sig selv. Men denne mekanisme for forandring er baseret på juryen. Juryen er en gruppe på tolv personer, der er nøje udvalgt til at tage tid fra deres liv til at tjene almenvellet. De er almindelige borgere, der kun søger at sikre, at den rigtige beslutning er truffet. Deres eneste bekymring er, gavn af det fælles gode. Uden dem, systemet er værdiløse. En yderligere nødvendighed er appelprocessen. Det er en forsikring, skal juryen træffe den forkerte beslutning. Appelretterne er til for at sikre, at fejl bliver rettet, når de er lavet. Begge aspekter er afgørende for at sikre et retfærdigt retssystem. Og begge facetter går tabt i obligatorisk voldgift.
Voldgiftsmand, er ikke en almindelig borger.
De er ikke drages til ansvar for deres beslutninger.
De behøver ikke engang at følge den lov, der træffer deres beslutning. Og hver og en af os er tvunget ind i dette system med obligatorisk voldgift aftaler. Det skal ændres Den eneste mulige metode til erstatning for den føderale lovgivende forsamling til at tage handling. Både et Hus og Senatet lovforslag, der allerede eksisterer for at løse dette problem.
Hus Bill - Voldgift Retfærdighed Handle i, og dens identisk kopi, Senatet Bill, var designet med det præcise formål i tankerne.
Deres tekst, at"ingen predispute voldgift aftale skal være gyldig eller fuldbyrdes, hvis det kræver voldgift i et ansættelsesforhold, forbruger, karteller, eller borgerlige rettigheder tvist", og at"gyldigheden og håndhævelsen af en aftale om at anvende voldgift, skal afgøres af en domstol, der i henhold til føderale lovgivning, snarere end en voldgiftsmand."Begge blev sendt til udvalget til at dø for et stykke tid siden. Her er, hvor du kan gøre en forskel. Jeg har oprettet denne underskriftsindsamling for at tvinge dette spørgsmål tages alvorligt. Lange taler og breve betyde meget mindre end navne på et andragende. Vi vil minde Kongressen, hvorfor disse regninger blev skabt, og hvorfor de har brug for at være bestået.
Jeg vil fortsætte med at skrive min repræsentanter, der er blandt de anførte modtagere af dette andragende, og hvert navn, om dette andragende tilføjer, at styrken af vores krav.
Til vores sag, selv mere, du simpelthen nødt til at sende deres repræsentanter og Senatorer en kort brev eller give dem et opkald. Simple handlinger kan have en massiv indflydelse på udtalelser fra dem, vi har valgt til at repræsentere os. Jeg sætter pris på at du tager dig tid til at læse dette, og for at gøre en forskel i at beskytte vores rettigheder.
