Men der er en hel del forskelle mellem de to systemer
Hvordan virker det norske retssystem adskiller sig med den Australske retssystem, når reglerne af bevismateriale i straffesager er undersøgtén Vigtigste regel: strenge regler for bevisførelse, Der vægt på at beskytte den anklagede kontradiktorisk og inkvisitorisk system er to forskellige retssystemer. Mens kontradiktorisk system er generelt vedtaget i common law-lande, inkvisitorisk system er normalt findes på europæiske kontinent mellem civil law-systemer. Et eksempel på et land med en kontradiktorisk system er Australien, mens det strafferetlige system i Norge har mange funktioner i en inkvisitorisk system. I både multiplayer-og inkvisitorisk strafferetlige systemer, Staten bestemmer, om en forbrydelse er en forbrydelse, og de gældende straffe lovovertrædere. Det primære formål med begge systemer er at fuldbyrde straf, og begge deler også samme mål for kriminel proces og procedure: for at sikre en fair, upartisk procedure fra en afvejning af den enkeltes rettigheder med dem, der af samfundet som helhed. En af de vigtigste forskelle mellem de to systemer er fundet i deres regler for bevisførelse. Vi vil først undersøge de generelle regler for dokumentation i Norge og dens anvendelse, før du undersøger den Australske system, dets forskelle i forhold til inkvisitorisk system og dets fordele og ulemper. En sammenligning af disse to systemer sker i hele papiret, og en konklusion vil blive formuleret diskuterer, om et system er helt bedre end andre i den praktiske anvendelse. Sammenligninger mellem institutioner og processer i de to systemer kan være problematisk, fordi vendinger og udtryk inden for norsk og Australsk lov, kan henvise til forskellige ting. For at definere forsknings-spørgsmål er derfor af stor betydning. I dette papir, vi er ved at undersøge reglerne for dokumentation for, Norge og Australien, der styrer, hvad der er tilladeligt i retten under en straffesag i henhold til den relevante lovgivning i hver nation. Med"regler for bevisførelse', vi henviser til brug af vidnesbyrd (fx, mundtlige eller skriftlige) og udstillinger (fx, fysiske objekter) eller andre dokumentariske materiale, som er tilladt (dvs, må anses at være af en dommer eller en jury) i en kriminel retssag. Vi fokuserer på, at reglerne om, hvilke beviser der kan være præsenteret i en straffedomstol retssag. I en inkvisitorisk system, som Norge, regler for bevisførelse, der er mindre strenge end dem, der er i en kontradiktorisk land som Australien. I Australien, de beviser, der skal opfylde en række regler og begrænsninger for at blive. Hvordan forskellige aspekter af kriminalitet adskiller sig fra hinanden, og der er direkte korrelation til denne sag. I Alonzo Jay King Jr. blev arresteret af Maryland politiet for første og anden grad overfald. I staten Maryland der er en lov kaldet"DNA-Lov", som giver politiet ret til at opkræve et mistænktes DNA. Efter Maryland politiet indsamlet Alonzo King s DNA, de trådte det ind i de stater, database, og det kom straks tilbage som et match til et uløst voldtægt sag fra. På grund af den kamp Alonzo King blev dømt for voldtægt. King blev dømt Maryland s højeste domstol omvendt, at overbevisning om, at DNA-beviser, ikke var fremstillet korrekt i en rimelig søgning, så det var ikke forfatningsmæssige under den Fjerde Ændringsforslag. De anførte, at Kongens ret til privatlivets fred var det anses for større end staten Maryland s interesse i at bruge DNA til at identificere Alonzo King ('Cornell University.
Som dokumentation kan fremlægges i retten
Der er mange sager, der er hørt i hele landet hvert år.
Af de mange forskellige sager, der er hørt kun et par faktisk gøre det til Højesteret. Den Højeste Domstol i den pågældende sag, der vil blive diskuteret i hele denne. De 'Store Afgørelse Skjolde Privatlivets fred for mobiltelefoner"fastslog, at efterforskere har brug for at følge ordentlig retningslinjer og skal en dommerkendelse til at kigge gennem folks mobiltelefoner og andre elektroniske enheder. For det første vil blive diskuteret Forfatterens beslutning for at vælge netop denne sag i stedet for andre sager, hvad forfatteren har fundet mest interessante ved denne sag. Næste Forfatteren vil give oplysninger om de tilfælde, hvor, og hvordan disse relaterer sig til den sag, hvis overhovedet. Endelig vil jeg diskutere forskellene mellem de elementer af kriminalitet, og hvordan hver især vedrører i tilfælde af Riley. Hvad var så interessant, om hans sag er, hvordan det påvirker direkte alles personlige rettigheder, samt hvor meget sværere det gør politibetjente job. Denne sag, der direkte påvirker folks ændringer rettigheder, specielt de mennesker, fjerde ændring rettigheder."Ifølge 'Den Fjerde Ændring'"(Forfatningen, gennem den Fjerde Ændring, beskytter mennesker mod. Afgøre, hvorvidt en dom er muligt, når en påstået gerningsmand ikke har den nødvendige herre rea, men har deltaget i actus rea. Giv en begrundelse for at støtte din position. Kriminalitet har været en del af Amerikansk historie til år og vil fortsætte med at være for alle. regulere menneskelig adfærd og fortælle folk, hvad de kan og ikke kan, og i nogle tilfælde, hvad de skal gøre under visse omstændigheder. Ofte er vi mennesker ikke kan følge den, der er indført for at beskytte dem, og det er, hvor forbrydelser tendens til at være engageret. Mens rea er kendt som en skyldig sind en skyldig eller fejldispositioner formål mænds rea er det grundlæggende princip, at en forbrydelse består af et psykisk element såvel som et fysisk element. En persons bevidsthed om, at hans eller hendes opførsel er, er det mentale element, og actus reus, selve akten er det fysiske element. Begrebet mens rea begyndte sin udvikling i -tallet i England, når dommerne begyndte at sige, at en handling, der alene kan ikke skabe kriminalitet, medmindre det var supplement med en skyldig sindstilstand. Selvom begge er meget forskellige fra hinanden, både resultaterne er de samme, da de hjælper os med at beskytte vores rettigheder som borgere. Før vi får at vide, hvad forskellene mellem civile og handler om private tvister mellem individer eller mellem individer og virksomheder - organisationer. Dette er, hvor folk, der har uenighed om kontrakter, ejendom, skilsmisse, forældremyndighed, og erstatning for personlige og materielle skader er behandlet med. (Hvad er Civil Efterårssemesteret Test for Kapitlerne, og Spørgsmål, der er værd at point hver.
Opsummere dine egne ord, betydningen af"forbrydelsen."A: en handling, der udføres, der er ved at forbyde."A: vedtægter, der beskæftiger sig med forbrydelser mod den offentlige såvel som sanktioner og procdures.
Forsøg Lovovertrædelser generelt føre til, at andre forbrydelser eller handlinger, som kan indeholde. konspirationer C.
Skelne mellem en krop på et gerningssted og corpus delicti.
A: krop på gerningsstedet er blot et lig, corpus delicti er det organ, der af den kriminalitet, corpus delicti er primær evidene at bevise, at en person har begået en Adfærd, mens rea plus actus områder svarer samstemmende. Opsummere Mord Regel i NC, herunder lovovertrædelser, der aktiverer reglen. i løbet af at forpligte sig til en forbrydelse der er død. den mistænkte eller nogen anden, som er involveret i kriminalitet opkrævet med første grad mord. brandstiftelse, voldtægt, indbrud. Udarbejde en liste over elementer, der skal være opfyldt, for at en person være strafferetligt. kan findes til at gå så langt tilbage som til code of Hammurabi. Denne kode blev opkaldt efter Kong Hammurabi (- F.KR.). Her vedrørte seksuelle relationer, interpersonel vold og spørgsmål om ejerskab (Schmalleger, Hall, Dolatowski, Kapitel). Begrebet stare decisis blev dannet. Stare decisis betyder, at, lad den beslutning står. Dette begreb hjælper domstolene i beslutningsprocessen og fremmer retfærdighed i retssager. Et land, der ikke har regler at følge, vil være i fare, bare forestille sig, hvor farligt for vores samfund ville være. Vi ville se kriminalitet i hvert hjørne, værker, her er et af de seneste Højesteret sagen, at der er ringe opmærksomhed fra mange mennesker. I, har politiet i Maryland anholdelse Alonzo Jay Konge, for første og anden grad overfald. kendetegner kriminalitet. De nærmere vilkår for regler om forsøg og straffe for forbrydere er alle sat på plads i henhold til det, der er vigtigt, og det har sin betydning, først og fremmest fordi det sætter grænser i samfundet. Ashworth"Denne lov har til formål at fastsætte regler og grænser i samfundet, og straffe dem, der overtræder disse samfundsmæssige regler. Baseret på arten af den lovovertrædelse.
