Vi foreslår, at overveje de vigtigste af dem
De seneste år er bedst husket for sin række vigtige og betydningsfulde ændringer, der er berørt af grundlaget for det russiske civile lovDet blev vedtaget innovationer er ikke kommet af den del af den civile lovgivning, som regulerer virksomhedernes relationer. Den nye udgave af Code Civil af RF fastsætter en anden tilgang til det klassificering af organisatoriske og juridiske former for juridiske enheder. Så, alle juridiske enheder (såsom non-profit og kommercielle) er nu opdelt i virksomheder og fælles enheder. Selskaber er organisationer hvor medlemmerne har ret til at deltage i dem, og udgør det øverste ledelsesorgan. De organisationer, hvis grundlæggere ikke blive medlemmer, og ikke erhverve medlemskab rettigheder, er ensartet enheder. Som for de selskaber loven fastsættes ensartede regler for forvaltning og rettigheder for medlemmer. Der findes ingen tilsvarende normer i forbindelse med ensartet organisationer, står for. Listen over de organisatoriske og juridiske form af organisationer i sig selv ikke ændrer sig væsentligt. Så, den yderligere hæftelse, og den lukkede aktieselskab (CJSC) er udelukket fra de mulige former for økonomisk aktivitet. Hertil kommer, at en ny organisatoriske og juridiske form af en non-profit organisation, der er oprettet - fast ejendom ejer association, hvilket betyder sammenslutning af ejere af fast ejendom skabt til fælles besiddelse, brug og bortskaffelse inden for de fastsatte grænser for den ejes i fællesskab (brugt) fast ejendom, samt for opfyldelsen af andre formål. Skematisk, den nye klassifikation af juridiske enheder, der kan være repræsenteret i diagrammet nedenfor: Forretning partnerskaber og selskaber, der er kommercielle organisationer med godkendt (bidraget) kapital opdelt i stave (bidrag) af stifterne (medlemmer). De innovationer, opdelt business virksomheder, i offentlige og ikke-offentlige virksomheder. Offentlige virksomheder er aktieselskaber, og hvis aktier er offentligt placeret eller børsnoterede, som er fastsat i loven om værdipapirmarkedet.
Bestemmelserne om offentlige virksomheder også gælder for aktieselskaber, og vedtægterne og virksomhedens navn, der indeholder en angivelse af, om den offentlige karakter af virksomheden.
Ikke-offentlige virksomheder, der er aktieselskaber og aktieselskaber, der ikke opfylder de krav, af omtale. En vigtig nyskabelse er også levering af muligheden for at bestemme mængden af beføjelser ikke-offentlige business virksomheden, ikke kun i forhold til indsatsen i den autoriserede kapital, men også i henhold til andre regler, hvis det er fastsat af vedtægterne for virksomheden eller virksomhedens aftale. Desuden, hvis nu medlemmer af en virksomhed gøre ikke-kontante bidrag til den autoriserede kapital, værdien af sådanne bidrag bestemmes kun af taksator. Værdien af de ikke-kontante bidrag, der er fastsat af medlemmer kan ikke være højere end den værdi, vurderet af en uafhængig valuar. Også reglerne for betaling af den autoriserede kapital ved etablering af en virksomhed - ændring- i henhold til den almindelige regel stifterne af selskabet er forpligtet til at betale mindst ¾ af dens autoriserede kapital forud for statslig registrering af et sådant selskab. Den resterende del skal være betalt inden for de første års drift af virksomheden. Andre regler kan være fastsat ved lov I dette tilfælde, hvis den lov, der tillader registrering af et selskab uden forudbetaling ¾ af den autoriserede kapital, selskabets medlemmer hæfter solidarisk for de forpligtelser, der følger før den fulde betaling af den autoriserede kapital. Nu retsplejeloven indeholder også bestemmelser om proceduren for indgåelse af corporate aftaler, fastsætte deres indhold og form. Således, (nogle eller alle) medlemmer af business virksomhed kan indgå en aftale om udøvelse af virksomhedernes rettigheder, hvorefter de forpligter sig til at udøve disse rettigheder, der er fastsat eller afholder sig fra deres gennemførelse. Corporate aftale skal være indgået skriftligt ved at udarbejde et dokument skal være underskrevet af parterne. Medlemmerne skal underrette virksomheden om indgåelse af en sådan aftale (ikke forpligtet til at oplyse om dens indhold). Hvis en corporate aftalen blev underskrevet af alle medlemmer af selskabet, dets overtrædelse, kan betragtes som grundlag for omstødelse af beslutninger truffet af kroppen virksomhed selskab ved hjælp af en dragt af et medlem. Nu også for generalforsamlingen af medlemmer af et selskab med begrænset ansvar til at træffe en beslutning, og en sådan beslutning skal være notarized (hvis på en anden måde - herunder underskrivelse af referat af samtlige medlemmer eller af nogle af dem ved hjælp af tekniske midler, så pålideligt fastslå den kendsgerning, at beslutningen om en anden måde, som ikke er i strid med loven) ikke er fastsat i vedtægterne eller ved beslutning truffet af generalforsamlingen for medlemmer af selskabet, der er vedtaget af medlemmerne af selskabets enstemmigt.
Nogen aftale om begrænsning af dette ansvar er ugyldige
De personer, der er autoriseret til at handle på vegne af en juridisk enhed, såvel som medlemmer af den kollektive forvaltning organ er forpligtet til at handle fornuftigt og i god tro. Hvis denne pligt tilsidesættes, nævnte personer, er forpligtet til at tilbagebetale selskabet det tab, som hævdet af selskabet eller dets medlemmer. Desuden kan en anden person, der har den egentlige magt til at bestemme handlinger juridisk enhed, herunder evnen til at give instrukser til de medlemmer af de styrende organer, er også ansvarlig for tab forårsaget af, at juridisk enhed). I henhold til den almindelige regel, det eneste konstituerende dokument af enhver organisation er dens vedtægter. Men virksomheder kan også handle på grundlag af vedtægterne, der har samme juridiske værdi som vedtægterne gøre. Ved registrering af juridiske enheder standardvedtægter, de formularer, som er godkendt af den autoriserede tilstand kroppen kan også bruges. De nyskabelser, der også bragte universelle regler om, at beslutningen om at etablere en juridisk enhed. Således, i tilfælde af etablering af en juridisk enhed af to eller flere stiftere, beslutningen om at etablere skal træffes enstemmigt.
Afgørelsen i dette tilfælde skal du angive oplysninger om oprettelse af en juridisk enhed, godkendelse af vedtægter, procedure (beløb, begreber, metoder) af dannelsen af sin ejendom, valget (aftale) af dens organer.
I beslutningen om at skabe en corporate organisation (baseret på medlemskab), kan en sådan afgørelse skal indeholde oplysninger om resultater af afstemning af grundlæggerne om etablering og den procedure, der er fælles aktivitet af grundlæggerne for etablering af en juridisk enhed. De nye regler giver mulighed for at udføre en blandet omstrukturering og reorganisering af flere juridiske enheder. Blandet reorganisering betyder, at muligheden for samtidig at kombinere forskellige former for omstrukturering (fusion, konsolidering, division, adskillelse, transformation). Tidligere muligheden af en blandet reorganisering var indirekte stilles kun til rådighed for aktieselskaber nu loven ikke foreskriver en sådan undtagelse, og denne regel gælder for alle juridiske enheder. Hertil kommer, at det er muligt at foretage en omorganisering, der involverer to eller flere juridiske enheder, herunder dem, der er oprettet i forskellige organisatoriske og juridiske form. Hertil kommer, som følge af vedtagelsen af den nye innovationer, regulering af de rettigheder kreditorer i den reorganiserede virksomheden ændret sig betydeligt i retning af en markant forbedring af deres beskyttelse. En vigtig nyskabelse er indførelsen af et fælles ansvar for det nyoprettede juridisk enhed for gæld af reorganiseret enhed, hvis efterfølger kan ikke bestemmes i tilfælde af erstatningsansvar eller uretfærdige fordeling af aktiver og passiver. Det bør også bemærkes, at den nye lov giver mulighed for at omstøde beslutningen om omlægning af den juridiske enhed, såvel som til at erklære, reorganisering mislykkedes. Medlemmerne af den reorganiserede virksomheden har ret til at gøre omstødelse af afgørelse om reorganisering og kan henvise til retten inden for tre måneder fra at optage. Ugyldiggørelse af beslutning om sanering skal ikke resultere i en afvikling af den nydannede juridiske enheder, og er ikke et grundlag for at udfordre transaktioner, der er foretaget af disse juridiske enheder. Den eneste konsekvens af ugyldiggørelse af en afgørelse om reorganisering er bestemmelsen om at et medlem af den omstrukturerede enhed, stemmer imod en sådan beslutning, har ret til at kræve erstatning fra følgende personer: Den nye udgave af Code Civil af RF angiver grund af retslige og udenretslige afvikling af organisationer.
