Civil sag-vigtigste hørelse



Et af målene med den tvist handle er, at de fleste tvister bør løses uden at skulle til at bruge domstolene. Loven gælder derfor flere pligter for parterne i en tvist. Den part, der ønsker at tage en retssag skal give skriftlig advarsel til modparten, før sagen kan indbringes for retten. Advarslen skal indeholde de krav, der gøres, og de grunde til at gøre det. Det skal også opfordre modparten til at overveje de krav og begrundelse. Modtageren af den advarsel, skal svare til de krav og grunde inden for en rimelig periode. Hvis modtageren ikke er enig i den påstand, helt eller delvist, han — hun skal give en skriftlig forsvar og svar, der beskriver hans — hendes mening. De opgaver, advarsel og forsvar og svar før henvisning til retterne er kombineret med en pligt, der påhviler begge parter at staten som vigtige dokumenter eller andre beviser, som de er bevidste om, og som modparten ikke kan forventes at være opmærksom på. De har også en pligt til at se, om det er muligt at løse tvisten med god vilje på begge sider. Selv hvis en part undlader at opfylde sine pligter, før de går til retten, er det ikke ensbetydende med, at retten kan nægte at overvej tilfældet. På den anden side, undlader at opfylde de pligter, der kan få konsekvenser for fordelingen af de med sagen forbundne omkostninger — omkostninger, der er afholdt til advokater og sagsomkostninger. Rettens egne omkostninger for den sag, der skal dækkes, og den forpligtelse til at have til at betale dem for de stridende parter kan afhænge af, om du har opfyldt dine egne opgaver. Hvis parterne ikke kan nå til enighed selv, kan det være nødvendigt at henvise sagen til Samrådet Bestyrelsen. Den part, der anlægger sag kaldes sagsøger. Ansøgeren skal indsende kravet til forligsorganet. Sådanne påstande er kaldet samrådet krav. Når kravet er modtaget, vil Bestyrelsen indkalde begge parter til et møde-domstolen med det formål at få dem til at nå til enighed om sagen. Hvis de ikke kan blive enige, kan Bestyrelsen træffe en afgørelse på sagen med samtykke fra begge parter. Hvis sagen drejer sig om et beløb på mindre end KR, kan Bestyrelsen træffe afgørelse, når kun en af parterne anmoder om det. Bestyrelsen kan stoppe sagen, hvis det bliver åbenbart, at sagen ikke er egnet til behandling. Sagen vil blive indgået af Bestyrelsen, hvorvidt det kan eller vil give sin dom. En afgørelse truffet af Samrådet Bestyrelsen kan indbringes for Domstolene ved udstedelse af et processkrift inden en måned. Indlæg er et dokument indgivet til retten, fordi en ansøgeren ønsker at starte et civilt søgsmål. Begge parter i en tvist, kan indgive et indlæg. En sag kan også indbringes for byretten af indlægget, hvis Forligsudvalget Bestyrelsen kan eller ikke vil overveje sagen yderligere. Det samme gælder for sager, der er undtaget fra behandling i forligsorganet. Hvis ansøgeren er repræsenteret af en advokat, vil det normalt være den advokat, der filer indlægget. Tvisten Act giver ansøgere med en advokat retten til at indgive en verbal indlægget ved personligt at deltage i retten. Denne ret har udledt, at indlægget vil blive udsendt skriftligt. Afsnit — af Tvisten Loven gælder visse kriterier til at indgive et indlæg. Indlægget skal give grundlag for en rimelig sagen. Den faktiske eller retlige grunde til, at indlægget skal være formuleret således, at de sagsøgte kan forstå dem, og forberede sig til sagen. Indlægget skal indeholde nøjagtige oplysninger om den påstand, sagsøger søger dom for. ‘Kravet’ er defineret som resultatet af en part, der ønsker retten til at nå frem til at afslutte sagen. Se formular til at indgive et indlæg og forsvar og svar (Ord), der kan bruges af en selv-repræsenteret ansøgeren (at repræsentere sig selv, i stedet for at bruge en advokat). Når indlægget er ankommet til retten, vil dommeren kontrollere, om det opfylder kriterierne i loven. Hvis ikke, vil sagen blive afvist. Hvis det gør, vil det blive fremsendt til sagsøgte. Sagsøgte vil blive givet en frist til at reagere, normalt tre uger. Hvis sagsøgte afviser den påstand, sagsøger har gjort, han — hun skal sige, så i forsvar og svar. Hvis sagsøgte ikke har en advokat, han — hun kan gøre en verbale forsvar og svar ved at deltage i retten. I lighed med indlægget, forsvar og svar bør afsluttes med en påstand (modkrav). Hvis sagsøgte ikke indgive et forsvar og svar inden for den fastsatte frist, kan sagsøger anmode retten til at regere i overensstemmelse med hans — hendes krav.

Når ansøgeren har fremlagt et forsvar og svar, vil retten plan for at overveje sagen, da det har haft drøftelser med parterne. De drøftelser, der skal afgøre, om sagen bør indbringes for retten sponsoreret mægling og uanset om de er skriftlige indlæg skal være givet. Andre punkter betragtes som bevis at fremlægge, hvordan det skal være indgivet, om der er behov for inspektion og om en sagkyndig, der er behov for. En dato, skal også findes til, når det vigtigste at høre (retssag) skal starte. Denne diskussion kan foregå via telefon eller videokonference. Et grundlæggende princip i den norske lovgivning er, at den parterne skal være opmærksomme på de påstande og beviser, der vil blive fremlagt i retten på forhånd. Dette hjælper parterne med at forberede deres sag så godt som muligt. For at undgå enhver forsinkelse eller udsættelse for hoved-høring i en almindelig proces eller retten til endelig behandling i et mindre krav proces, parterne skal fremsætte deres krav og modkrav i god tid før retsmødet. Det er vigtigt, at skriftlige beviser er præsenteret på scenen i tilfælde forberedelse. Skrevet beviser fremlagt for første gang under selve retsmødet, kan blive afvist eller få sagen udsat. Case forberedelse skal afsluttes i to uger, før de vigtigste retsmøde, medmindre retten bestemmer andet. Retten vil normalt kræve, at parterne til at indsende en endelig fremlæggelse, inden sagen præparater, der er indgået. Dette er beskrevet i afsnit — af Tvisten Handle. Sidste indlæg ideelt set bør der ikke være mere end én side, skal og bør give korte oplysninger af den påstand, at de faktiske og retlige grunde og beviser, som parterne ønsker at præsentere i de vigtigste høring. Sidste indlæg vil normalt være ledsaget af forslag til en tidsplan for de vigtigste høring. Når sagen forberedelse er afsluttet, er det næste skridt vil være tilfældet, anses for at være de vigtigste at høre.

Disse er normalt udført verbalt

Men parterne og dommeren er enig i, at domstolens dom vil blive foretaget på grundlag af skriftlig procedure eller en kombination af mundtlig og skriftlig. Parterne, deres advokater og dommer deltage i de vigtigste høring. I civile sager har retten normalt kun består af en dommer, præsidenten. Parterne kan anmode om, at domstolen sidder med domsmænd. Hvis særlig indsigt i et emne, der er nødvendige for, at retten kan sidde med to sagkyndige domsmænd. Dommeren har også en pligt til at rådgive parterne under selve retsmødet. Dette omfatter at hjælpe med at definere deres juridiske argumenter og til at formulere et krav. Men det er parterne selv, der er ansvarlige for at indsamle beviser og fremlæggelsen af deres argumenter. De vigtigste høre starter med dommeren præsentere ham — selv, parter og advokater (hvis nogen). Dommeren vil så resuméer de påstande, parterne har anført, og grund til at støtte dem. Denne introduktion fra den dommer, der er baseret på den endelige indlæg af parterne. Parterne kan gøre indsigelse, hvis der er noget, de mener, er forkert med dommerens præsentation af sagen. Dommeren vil også gennemgå beviserne til at blive præsenteret. Sagsøgers advokat vil derefter forklare den sagen, de juridiske regler, der hævdede, og de beviser, som vil blive præsenteret. Dette første indlæg vil blive afsluttet med en påstand. Kravet skal beskrive, hvad ansøgeren ønsker dom for at være. Sagsøgtes advokat vil derefter blive opfordret til at lave en introduktion, før den afslutter med et modkrav. Før de parter tage deres skiftes til at give bevis for, at de skal give en ed på, at de vil fortælle sandheden. Beviser, der er givet ved deres egne advokater at afhøre dem først, efterfulgt af cross-forhør af de stridende parts advokat og endelig af dommeren. Dommeren vil også være i stand til at indskyde med de enkelte spørgsmål. Vidner vil derefter blive indkaldt for at afgive vidnesbyrd, som en del af fremlæggelse af beviser i sagen. Sagsøgtes vidner afgiver forklaring første gang. De vidner, der normalt vil have til at give en ed på, at de vil fortælle sandheden. Sagsøgers advokat og dommer kan stille den vidner spørgsmål. Det er en fordel for self-repræsenteret parterne til at forberede deres spørgsmål på forhånd og undgå lange spørgsmål. Debat med vidnesbyrd bør undgås til fordel for specifikke spørgsmål. De advokater, der vil præsentere sidste indlæg.

Dette kaldes den afsluttende tale

I deres afsluttende indlæg, advokater, opsummere de omstændigheder, som de ser det, hvordan de faktiske omstændigheder i den konkrete sag bør opfattes, og hvilke midler er til rådighed i henhold til reglerne i loven. Hver part kan benytte lejligheden til at fremsætte korte bemærkninger. Den dommeren vil erklære sagen, der er indgået parterne vil afgive deres erklæring af kontante omkostninger og sagen, og dommen vil blive overvejet. Regler for vurdering af sagen forbundne omkostninger er i afsnit — af Tvisten Handle dommeren vil normalt afsige dom inden for to uger til at afslutte sagen. Den dom vil blive sendt til advokater (advokat), der vil kontakte deres kunder. De advokater skal skriftligt bekræfte, at de har modtaget afgørelsen. Hvis en part ikke har en advokat (er selv repræsenteret), vil de holde indførelsen og sager, som nævnt ovenfor. Se menu punkt ‘Foretage din egen sag»fandt du den information, du søgte. Hvis du har kommentarer eller spørgsmål af generel karakter, kan du indsende disse til redaktionen. Vær opmærksom på, at undersøgelser i tilknytning til sager ved domstolene skal være rettet til den pågældende Domstol